В прошлом году судебная практика неоднократно обращалась к вопросам применения надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество банкрота, и взыскания уголовного штрафа в банкротстве.
В связи с этим Конституционный суд РФ предложил двухэтапный механизм снятия с имущества должника-банкрота ареста, в том числе путем перечисления на депозит суда денежных средств, и включение уголовного штрафа в реестр. Конкурсные кредиторы, по мнению экспертов, могут столкнуться с рядом трудностей в банкротных спорах.
В связи с этим Конституционный суд РФ предложил двухэтапный механизм снятия с имущества должника-банкрота ареста, в том числе путем перечисления на депозит суда денежных средств, и включение уголовного штрафа в реестр. Конкурсные кредиторы, по мнению экспертов, могут столкнуться с рядом трудностей в банкротных спорах.
Игорь Соколов, старший юрист практики разрешения споров SL LEGAL, комментирует:
Законодательство о банкротстве устанавливает приоритет производства по делу о банкротстве для определения судьбы имущества должника, однако этот приоритет не всегда соблюдается на практике.
В своем запросе ВС РФ отметил, что вопрос о снятии ареста с имущества предприятия-банкрота, если этот арест был наложен в обеспечение гражданского иска в рамках уголовного дела, на практике не может быть однозначно разрешен арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, из-за отсутствия для этого надлежащего правового механизма (Определение ВС РФ от 25.03.2025 №305-ЭС24-23460). Лицо, заявившее гражданский иск, не обязано предъявлять его в деле о банкротстве. Как следствие, оно может получить удовлетворение своих требований вне рамок конкурсных процедур.