Верховный Суд РФ опубликовал долгожданный обзор, касающийся применения арбитражными судами правил о контрсанкциях («Обзор»). В 22 пунктах Обзора рассмотрены:
Более подробно эти пункты рассмотрены в нашем алерте.
- Судьба сделок, совершенных в нарушение российских контрсанкционных мер,
- Процессуальные аспекты споров, связанных с применением контрсанкционного законодательства,
- Особенности защиты интеллектуальной собственности в свете контрсанкций,
- Освобождение от ответственности за неисполнение обязательств в связи с иностранными санкциями,
- Вопросы компетенции российских судов по делам, связанным с санкциями,
- Таможенные правила обращения товаров, подпадающих под контрсанкции.
Более подробно эти пункты рассмотрены в нашем алерте.
Ничтожность сделок в обход контрсанкций
- ВС РФ указал, что сделки в обход контрсанкций ничтожны с момента их совершения. Добросовестность сторон значения не имеет. К таким сделкам относятся:
- Продажа недвижимости российскому лицу, подконтрольному «недружественному» иностранному лицу, без разрешения Правительственной комиссии (Пункт 1);
- Сделка, направленная на установление иностранного контроля над стратегическим предприятием, без разрешения Правительственной комиссии (Пункт 2);
- Нарушение специального порядка исполнения обязательств, установленного контрсанкционным регулированием, включая дробление платежей с целью вывода свыше 10 млн руб. в месяц и уступку прав требований (Пункты 3, 4 и 5).
- Разрешена уступка требования по обязательству, на которое не распространяется контрсанкционное регулирование (Пункт 6).
Процессуальные аспекты споров по контрсанкционному регулированию
- Суд по собственной инициативе вправе оценить действительность уступки требования по обязательству, на которое распространяется контрсанкционное регулирование (Пункт 7).
- Нарушение контрсанкций может быть признано вновь открывшимся обстоятельством (Пункт 8). Поэтому уже вступившее в силу судебное решение может быть пересмотрено на этом основании.
- Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, заключенного для целей обхода контрсанкций (Пункт 9).
Интеллектуальная собственность и контрсанкции
Важный посыл Обзора – введение специальных мер не ограничивает охрану исключительных прав иностранных компаний.
Этот пункт основывается на решениях, принятых судами в ходе многолетнего противостояния американского производителя оригинального препарата против российского поставщика дженерика. Объемы поставки оригинального препарата суды признали недостаточными. Недостаточное использование препарата суды квалифицировали как злоупотребление интеллектуальными правами. Суды сформулировали презумпцию недобросовестности правообладателей из «недружественных» стран, сокративших поставки в Россию или реализующих свою продукцию по более высоким ценам, в особенности для фармацевтической отрасли. Бремя доказывания в делах о предоставлении принудительной лицензии смещается на «недружественного» правообладателя, который вынужден обосновывать стоимость своей продукции и доказывать, что ограниченный объем поставок не связан с принятием санкций.
- Специальный порядок выплат (счета типа «О») применяется к любым обязательствам перед «недружественными» правообладателями, включая бездоговорное использование (Пункт 10).
- Специальный порядок не применяется к правообладателям, которые продолжают работать в России и исполняют свои договорные обязательства. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на правообладателе (Пункт 11).
- Принудительное лицензирование может использоваться при злоупотреблении интеллектуальными правами и явно недобросовестном поведении правообладателя (Пункт 12).
Этот пункт основывается на решениях, принятых судами в ходе многолетнего противостояния американского производителя оригинального препарата против российского поставщика дженерика. Объемы поставки оригинального препарата суды признали недостаточными. Недостаточное использование препарата суды квалифицировали как злоупотребление интеллектуальными правами. Суды сформулировали презумпцию недобросовестности правообладателей из «недружественных» стран, сокративших поставки в Россию или реализующих свою продукцию по более высоким ценам, в особенности для фармацевтической отрасли. Бремя доказывания в делах о предоставлении принудительной лицензии смещается на «недружественного» правообладателя, который вынужден обосновывать стоимость своей продукции и доказывать, что ограниченный объем поставок не связан с принятием санкций.
Освобождение от ответственности по причине иностранных санкций
- От убытков и прочей ответственности может быть освобожден:
- Брокер – за неисполнение поручений клиента по распоряжению иностранными ценными бумагами, если оно вызвано санкциями в отношении российской биржи, которые брокер не мог предотвратить (Пункт 13).
- Банк плательщика – за неисполнение платежного поручения, если перевод денежных средств был заблокирован вследствие санкций, о которых банк не знал и не должен был знать (Пункт 14).
В обоих случаях ВС РФ указал, что иностранные санкции можно отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, только если они объективно препятствуют исполнению обязательства.
Трансграничные аспекты санкционных споров
- Российский суд не вправе оставить без рассмотрения заявление об антиисковом запрете по спорам с участием лиц, в отношении которых введены иностранные санкции, в связи с наличием в спорном контракте арбитражной оговорки (Пункт 15).
- Визовые ограничения для российских граждан, не дающие им принять участие в судебном заседании в «недружественном» государстве, ограничивают право на судебную защиту (Пункт 16). В такой ситуации российская сторона вправе обратиться в российский суд заявлением о выдаче антиискового запрета либо с иском по существу спора.
- Даже при наличии арбитражной оговорки российский суд будет компетентен рассматривать спор, если он возник в связи с введением иностранных санкций или для одной из сторон установлены препятствия в доступе к правосудию за рубежом (Пункт 17).
- Судам следует учитывать фактическое место исполнения договора (Пункт 18). Если оно находится в России, то российский суд располагает компетенцией по рассмотрению такого спора.
- При рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения из «недружественного» государства суд должен проверять его на соответствие публичному порядку РФ. Если решение приняли арбитры из «недружественных» стран, то отсутствие у них беспристрастности и объективности нужно презюмировать (Пункт 19).
- Приведение в исполнение третейского решения в пользу организации из «недружественной» юрисдикции может нарушать публичный порядок (Пункт 20).
- Российский суд вправе установить судебную неустойку (денежный штраф) за нарушение запрета инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде или арбитраже (Пункт 21).
Таможенные вопросы
- Коммерческий ввоз товаров, подпадающих под контрсанкции, возможен только по процедуре таможенного транзита. Попытки заявить их как товары ЕАЭС с целью их ввоза в Россию признаются злоупотреблением правом (Пункт 22).
Авторы
В случае возникновения вопросов свяжитесь с нашими экспертами:
- Леонид Зубарев, партнер, leonid.zubarev@sl-legal.ru
- Георгий Данелия, партнер, georgy.daneliya@sl-legal.ru
- Игорь Соколов, старший юрист, igor.sokolov@sl-legal.ru
- Шермет Курбанов, старший юрист, shermet.kurbanov@sl-legal.ru
Скачать PDF