Постановлением от 09.06.2026 № 38-П Конституционный суд РФ устранил правовую неопределенность в толковании п. 2 ст. 477 ГК РФ. Суд указал, что сосуществование двух взаимоисключающих подходов (когда двухлетний срок для выявления недостатков трактуется то как срок исковой давности, то как период для их обнаружения) нарушает баланс интересов сторон. Теперь покупатель, обнаруживший скрытый дефект в пределах двух лет, вправе обратиться в суд в течение общего трехлетнего срока исковой давности.
Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL:
КС РФ отметил, что в судебной практике есть два подхода к применению ч. 2 ст. 477 ГК РФ:
Комментарий Игоря Соколова, старшего юриста практики разрешения споров SL LEGAL:
КС РФ отметил, что в судебной практике есть два подхода к применению ч. 2 ст. 477 ГК РФ:
Двухлетний срок для предъявления требований по качеству, установленный п. 2 ст. 477 ГК РФ, предназначен для выявления недостатков и не является сроком исковой давности. При этом совокупный период может приближаться к пяти годам – два года для обнаружения недостатков плюс три года до истечения исковой давности. Это создает для продавца правовую неопределенность на пять лет. При этом не исключена ситуация, когда продавец находится в добросовестном неведении о скрытых недостатках товара, а покупатель, напротив, недобросовестно умалчивает о них, надеясь, что через пять лет у продавца будет меньше шансов доказать в суде свою правоту.
Подробный комментарий для ЭЖ-Юрист доступен по ссылке (по подписке) >>.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №23 (1420) 2026
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №23 (1420) 2026