Арбитражный суд Москвы рассмотрел 17 исковых заявлений из 28, поданных компанией «Джодас Экспоим» к Минздраву РФ. Истец оспаривает правомочность решений регулятора о приостановлении действия регистрационных удостоверений и полной отмене регистрации его лекарств. Лишь в трех случаях суд удовлетворил требования.
Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL, комментирует:
«В силу принципа состязательности динамика и результат каждого отдельного спора сильно зависят от качества правовых позиций сторон, продуманности и своевременности материально-правовых аргументов и процессуальных действий. Поэтому вынесение судами различных решений по схожим делам не является редкостью. К примеру, в недавнем противостоянии ФАС и дженериковых компаний также имела место неоднородная судебная практика, несмотря на сопоставимость дел по фактическим обстоятельствам».
Иван Зарайский, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL, комментирует:
«В силу принципа состязательности динамика и результат каждого отдельного спора сильно зависят от качества правовых позиций сторон, продуманности и своевременности материально-правовых аргументов и процессуальных действий. Поэтому вынесение судами различных решений по схожим делам не является редкостью. К примеру, в недавнем противостоянии ФАС и дженериковых компаний также имела место неоднородная судебная практика, несмотря на сопоставимость дел по фактическим обстоятельствам».
Обычно в подобных ситуациях одно из взаимосвязанных дел все же доходит до Верховного суда, и его решение предопределяет судьбу еще незавершенных споров. Поэтому неоднородность решений на уровне первых двух инстанций еще не говорит о том, что по исчерпании всех стадий обжалования практика не придет к единообразию.
Подробный комментарий по ссылке >>.