Комментарий Валерия Челнокова, юриста налоговой и таможенной практики SL LEGAL, по делу на рассмотрении Верховного Суда РФ:
Детали дела (№ А51-4600/2024)
Житель Приморья ввез из Кореи подержанный Hyundai Staria за $21 700. Таможня после выпуска нашла на корейском агрегаторе аналогичное авто за $40 201 и доначислила 452 558 руб.
Первая инстанция поддержала владельца, но апелляция и кассация встали на сторону таможни, признав сайт допустимым источником.
Таможенный представитель обратился в ВС, указав: площадка на момент проверки не работала, а новый Hyundai Staria стоит $22 308 – $23 675, поэтому покупка подержанного авто вдвое дороже абсурдна.
Комментарий эксперта
Проблема определения таможенной стоимости актуальна не только для автомобилей, но и для других категорий товаров, ввозимых в страну для личного пользования, говорит юрист налоговой и таможенной практики Валерий Челноков.
По его словам, регулирование в этой сфере менее детализировано по сравнению со стандартными импортными процедурами: там при невозможности определить стоимость по цене сделки применяются дополнительные начисления и иерархия альтернативных методов. Для товаров личного пользования такого инструментария нет, поэтому позиция ВС создаст ориентиры для декларантов и поможет сократить число споров.
Детали дела (№ А51-4600/2024)
Житель Приморья ввез из Кореи подержанный Hyundai Staria за $21 700. Таможня после выпуска нашла на корейском агрегаторе аналогичное авто за $40 201 и доначислила 452 558 руб.
Первая инстанция поддержала владельца, но апелляция и кассация встали на сторону таможни, признав сайт допустимым источником.
Таможенный представитель обратился в ВС, указав: площадка на момент проверки не работала, а новый Hyundai Staria стоит $22 308 – $23 675, поэтому покупка подержанного авто вдвое дороже абсурдна.
Комментарий эксперта
Проблема определения таможенной стоимости актуальна не только для автомобилей, но и для других категорий товаров, ввозимых в страну для личного пользования, говорит юрист налоговой и таможенной практики Валерий Челноков.
По его словам, регулирование в этой сфере менее детализировано по сравнению со стандартными импортными процедурами: там при невозможности определить стоимость по цене сделки применяются дополнительные начисления и иерархия альтернативных методов. Для товаров личного пользования такого инструментария нет, поэтому позиция ВС создаст ориентиры для декларантов и поможет сократить число споров.
Что касается использования единственного источника ценовой информации, юрист уверен: само по себе его обнаружение должно служить лишь поводом для проверки сведений декларанта, но не основанием для корректировки стоимости.
Эксперт надеется, что ВС по итогам рассмотрения этого дела создаст дополнительные ориентиры для декларантов и таможенных представителей, чтобы подобных споров в будущем было меньше.
Подробнее о новых делах ВС по ссылке.
Подробнее о новых делах ВС по ссылке.