Российский суд рассматривал дело о признании банкротом компании, зарегистрированной на Британских Виргинских Островах («Иностранная компания»). Основанием для введения банкротства стало судебное решение, по которому Иностранная компания должна была выплатить долг кредитору в России («Решение»).
В деле о банкротстве суд принял обеспечительные меры в отношении российского дочернего общества Иностранной компании («Российская компания»). Обеспечительные меры включали арест мажоритарной доли Иностранной компании в уставном капитале Российской компании, а также запрет Российской компании распоряжаться недвижимым имуществом.
Российская компания попыталась оспорить Решение, чтобы доказать отсутствие оснований для банкротства Иностранной компании в России. Однако суды посчитали, что у Российской компании нет права требовать пересмотра Решения. Она является самостоятельным юридическим лицом и в силу закона не отвечает по обязательствам Иностранной компании. Закон о банкротстве также не предоставляет ей права на обжалование Решения.
Мнение Верховного Суда РФ
Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом. Он указал, у Российской компании должна быть возможность представить доводы и доказательства по вопросу о долге Иностранной компании. Одним из путей реализации этой возможности является обжалование Решения.
Суды, рассматривая жалобу, должны исходить из того, что Решение существенным образом влияет на права Российской компании. Также они должны рассмотреть обоснованные и убедительные доводы Российской компании о несоответствии Решения закону.
На этом основании Верховный Суд РФ отменил ранее принятые судебные акты и передал вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Почему это важно?
Имущество российских дочерних обществ, а также доли в них могут подвергаться аресту по искам, предъявляемым в России против иностранных материнских компаний. Нередко эти иски рассматриваются без участия российских компаний. Законодательство не содержит положений, прямо наделяющих дочерние общества правом на обжалование в подобной ситуации.
Новая позиция Верховного Суда РФ частично устраняет этот пробел и может быть использована для обоснования подачи жалобы дочерним обществом. Несмотря на то, что эта позиция высказана в контексте дела о банкротстве, она потенциально может быть использована и в других категориях споров. При обращении дочерней компании нужно будет обосновать (1) незаконность обжалуемого судебного акта и (2) нарушение этим актом прав и законных интересов дочерней компании.