В мае ФАС уличила компанию «Гротекс» в дискредитации конкурента – «Озон Фармацевтика». «Гротекс» направлял в аптечные сети письма о том, что «Атолл» (входит в «Озон Фармацевтика») нарушил его исключительные права на препараты для иммунной системы, но не представил подтверждающих документов. ФАС выдала предупреждение и возбудила дело.
Иван Зарайский, старший юрист SL LEGAL, комментирует:
«ФАС не первый раз выдает предупреждение из-за рассылки порочащих писем о конкурентах. В таких спорах важно, были ли распространяемые сведения достоверными и могли ли они повлиять на положение конкурента на рынке. В этом деле спорную информацию направляли в аптеки – один из основных каналов сбыта компании, поэтому регулятор может прийти к выводу, что сведения влияли на ее рыночные позиции».
Иван Зарайский, старший юрист SL LEGAL, комментирует:
«ФАС не первый раз выдает предупреждение из-за рассылки порочащих писем о конкурентах. В таких спорах важно, были ли распространяемые сведения достоверными и могли ли они повлиять на положение конкурента на рынке. В этом деле спорную информацию направляли в аптеки – один из основных каналов сбыта компании, поэтому регулятор может прийти к выводу, что сведения влияли на ее рыночные позиции».
Примечательно, что предупреждение выдали среди прочего из-за того, что в письмах «Гротекса» не было подтверждающих документов. Получается, ФАС не может согласиться с нарушением исключительных прав без судебного решения. При этом в последние годы ФАС неоднократно подчеркивала, что предварительное решение суда по таким вопросам необязательное, поскольку служба может устанавливать нарушения исключительных прав самостоятельно.
Подробный комментарий по ссылке >>.