Право.ру: Международный дайджест за июль

В июле ЕС согласовал 18-й пакет санкций. Самое обсуждаемое новшество — право на отказ исполнять решения инвестарбитражей и требовать возмещение убытков за них. Одновременно российские суды формируют новые подходы в санкционных делах: сумму заблокированных активов не разрешают взыскивать, пока не будет отказа регулятора от выдачи лицензии. Есть новшества и в судебной практике по антиисковым запретам — их теперь выдают не одной фирме, а всей группе компаний. Так, по мнению юристов, реализовывается тренд на солидарность.

Кейс

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в признании решения Земельного суда Штутгарта (дело № А56-49800/2024). Об этом просила немецкая компания Viavi Solution Deutschland GmbH, которой российская «Вилком СПБ» задолжала больше $160 000. Дело проходит уже второй круг: в октябре прошлого года этот же суд удовлетворил заявление немецкой фирмы. Но с таким решением не согласился АС Северо-Западного округа. Кассация напомнила, что между Россией и Германией нет договора о признании иностранных судебных решений, и эта страна входит в список недружественных государств. Но остается возможность признать решение по принципу взаимности. Поэтому суд попросил истца предоставить доказательства того, что решения российских судов по аналогичной категории дел исполнялись в Германии за последние три года. Viavi Solution этого не сделала, и при новом рассмотрении АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал немецкой фирме в признании и исполнении решения.

Комментарий

В таких случаях у иностранного контрагента остается возможность исполнить решение в другой стране или попробовать еще раз в России. Но это подходит не для всех дел.

Есть многочисленные примеры, когда иностранные кредиторы ведут охоту за активами российских компаний за рубежом. Но такая стратегия оправдана только в отношении крупных сумм, и для этого надо много ресурсов и времени. Небольшой иск можно попробовать повторно просудить в России, если не вышли сроки, а само требование реальное и с сильной доказательственной базой.

Подробнее в материале по ссылке.